MS NOW、CNN、Politico起诉特朗普 要求撤销白宫采访禁令

诉状写道：“这项禁令是对《第一修正案》最为直接的冲击，也是对我国最基本宪法原则赤裸裸的践踏。”

这份将提交至华盛顿联邦地区法院的起诉状指出：“自建国之初起，历任总统都曾对媒体报道其政府的基调与内容存有异议、表达不满。”

诉状称：“但宪法保护新闻机构与白宫记者所持记者证附带的自由与财产权益，以及证件赋予他们为公众利益报道白宫的采访权限。任何官员都不能像总统本次这样，随心所欲剥夺原告方的上述权益——事先不告知、不经任何程序、不做任何警示。”

特朗普于周五宣布这项禁令，指责三家媒体撰写关于他的虚构内容与谎言，并在真实社交平台（Truth Social）发布禁令公告时警告：“其他假新闻媒体或将步其后尘。”总统提及这三家媒体“一系列累积报道”，并补充称：“实在受够了。”

三家媒体周一发布联合声明表示：“今晨，我们已通知政府，将于今日提起诉讼，捍卫我们的《第一修正案》权利，坚守一项原则：政府无权决定媒体报道、刊发何种内容。”

声明写道：“白宫因不认同我们的报道，在未事先通知、未经任何程序的情况下吊销了我方记者的采访证件。如果这一行为得不到纠正，将威胁新闻自由，损害公众不受政府干预、获取独立新闻报道的权利。”

三家媒体将共同提交动议，请求法官签发**临时限制令**，禁止特朗普及其他被告继续执行该禁令，并要求被告立即恢复原告方记者的**白宫长期媒体通行证（hard pass）**，使其记者重返白宫开展报道。

除特朗普外，被告还包括白宫通讯助理史蒂文·张（Steven Cheung）、白宫办公厅主任苏珊·怀尔斯（Susan Wiles）以及美国特勤局局长肖恩·柯伦（Sean Curran）。

周日晚间，白宫取消了CNN在白宫随行媒体池轮值媒体资格。该媒体池将于周一随同特朗普前往纽约，出席联合国大会。

本案提交的法院，同时正在审理美联社针对白宫的一桩未决诉讼。此前白宫禁止美联社记者进入白宫部分受限区域采访，包括椭圆形办公室与空军一号。白宫这项针对美联社的局部禁令于2025年2月出台，起因是美联社拒绝按照特朗普要求，将“墨西哥湾”更名为“美洲湾”作为该国际水域的标准称谓。

特朗普周五对记者表示，即便法官最终推翻这项最新禁令，推行该禁令依然值得。

他说：“无论这项禁令最终能否成立，把这个问题点出来都是一件好事。”

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）在特朗普发布禁令后发表声明称，基于美国宪法《第一修正案》对媒体的保护，特朗普很可能在这场法律诉讼中败诉。

研究所执行主任贾米尔·贾弗（Jameel Jaffer）表示：“《第一修正案》禁止总统因不喜欢媒体报道内容而惩罚记者，正如它不能因为不喜欢高校开设的课程而惩罚大学，也不能因为不喜欢律所代理的客户而惩罚律所。”

贾弗称：“多家法院已经就这一点作出不利于他的裁决，特朗普总统本该吸取教训。”

MS NOW周六发表声明称：“白宫属于美国民众，白宫内部各项决策的资金都来自纳税人税款。”

该电视台表示：“MS NOW将采取一切必要举措，捍卫我们的《第一修正案》权利，以及独立新闻业在我国民主制度中的核心作用。”MS NOW同时承诺“将继续报道总统、本届政府以及关乎美国民众的各类议题。”

CNN与Politico也发布了类似声明，强调其不受政府干预开展新闻报道的宪法权利。

白宫记者协会主席杰奎琳·海因里希（Fox新闻记者）周六发表声明：“美国民众必须借助自由独立的媒体，监督民选掌权者，无论政府官员对相关报道持正面还是负面看法。”

海因里希表示：“正因如此，法院多次裁定：一旦白宫向记者开放采访权限，就不能随意拒绝记者准入，或是基于报道内容区别对待媒体。”

在美联社诉讼一案中，特雷弗·麦克法登法官于2025年4月裁定，白宫针对美联社记者的局部禁令违反《第一修正案》，判令给予美联社记者与总统媒体池其他成员同等采访权限，可进入椭圆形办公室、白宫其他受限区域以及空军一号。

由特朗普提名担任联邦法官的麦克法登写道：“法院仅认定，依据《第一修正案》，如果政府向一部分记者开放场所——无论是椭圆形办公室、东厅或是其他地点，就不能因观点差异，对其他记者关上大门。”

法官称：“宪法的要求仅此而已。”

白宫没有允许美联社进入白宫媒体池记者可前往的采访地点，而是宣布废除包含美联社、彭博社、路透社在内的通讯社媒体池。数十年来，该通讯社媒体池随同总统出行，为全球新闻受众提供报道。该媒体池至今未恢复。

美国哥伦比亚特区联邦上诉法院由三名法官组成的合议庭，在2025年6月以2票赞成、1票反对的表决结果，暂停麦克法登该项判决生效，等待特朗普上诉。

该合议庭已于11月听取上诉口头辩论，但尚未作出裁决。