OpenAI、Google员工联名声援Anthropic起诉美国国防部

根据庭审文件，这份陈述指出，政府将Anthropic列为“供应链风险”的决定，是对权力的不当和武断使用，并可能对整个人工智能行业产生严重影响。 联署者包括Google DeepMind首席科学家Jeff Dean等业内重量级技术人士。

此前，美国五角大楼正式将Anthropic认定为“供应链风险”，这一标签通常只针对“外国对手”。 报道称，导火索在于Anthropic拒绝允许国防部使用其AI技术对美国公民进行大规模监控，或用于自主开火武器系统；而国防部方面坚持认为，只要用途“合法”，就不应受到私营承包商的限制。

在Anthropic先后对国防部及其他联邦机构提起两起诉讼后，这份支持其立场的“法庭之友”意见书随即出现在案卷中，由此显示出业界内部围绕军方AI应用边界的紧张态势。 有报道称，最早披露这份意见书的是《连线》杂志。

在提交给法院的文件中，这些来自Google和OpenAI的员工强调，如果五角大楼对与Anthropic的既有合同条款“不再满意”，完全可以直接解除合同，转而采购其他领先AI公司的服务，而不是通过供应链风险认定的方式进行“惩罚”。

事实上，在将Anthropic列为供应链风险的几乎同一时间，国防部便与OpenAI达成了一项新的合作协议，此举也在OpenAI内部引发了部分员工的强烈抗议。 这些员工担忧，军方借助商业大模型开展敏感用途测试，会冲击行业在安全边界上的共识。

意见书警告称，如果这类“惩罚性”措施得以延续，将无可避免地削弱美国在人工智能及更广泛科学产业领域的竞争力。 文件进一步指出，这种做法也会对业内关于当代AI系统风险与收益的公开讨论造成寒蝉效应，阻碍技术社区就安全问题进行坦诚辩论。

在当前尚缺乏针对AI使用的成文公共法律框架下，文件认为，开发者通过合同条款和技术手段对系统施加的各种限制，是防止AI被灾难性滥用的重要安全阀门。 Anthropic在与军方合作中划定的“红线”，例如拒绝参与大规模监控和自主杀伤系统，被联名员工视为合理且必要的安全要求，而不是“对国家安全的阻碍”。

值得注意的是，其中不少签署此次法庭陈述的员工，此前已经参与联署公开信，呼吁国防部撤销对Anthropic的供应链风险认定，并要求自家公司管理层公开支持Anthropic，承诺拒绝在未设防的条件下，将自家AI系统提供给军方单方面使用。

业内分析认为，此案不仅关乎一家AI企业能否在合同层面坚持自身安全底线，更将成为美国如何在国家安全需求与AI安全治理之间划线的标志性事件。 随着诉讼推进，科技公司、员工与政府之间围绕军事AI应用的博弈，预计还将进一步升级。