Anthropic CEO再曝与五角大楼重启谈判 寻求挽回军方合约

上周，Anthropic 与美国国防部之间的一份约 2 亿美元合同宣告流产，核心分歧在于军方是否可以“无限制访问”该公司大模型能力。 军方希望在“任何合法用途”范围内自由使用 Anthropic 的 AI，而阿莫迪则明确反对技术被用于国内大规模监控和自主武器系统，要求在合同中加入更清晰的限制条款。 由于双方无法弥合这一分歧，美国国防部随后选择转向 OpenAI，并快速达成新的合作。

按当时的公开信息来看，这一转向几乎被视为 Anthropic 与五角大楼关系的“终章”。 然而，《金融时报》和彭博社最新消息称，阿莫迪近期重新与五角大楼官员埃米尔·迈克尔（Emil Michael）展开谈判，试图在新的合同文本中，重申军方如何继续访问 Anthropic 模型的具体方式和边界。 如果谈判有所进展，未来双方仍可能在限定条件下恢复合作。

从实际业务角度看，五角大楼已经在一定程度上依赖 Anthropic 的技术，直接、彻底地切换到 OpenAI 体系，短期内势必带来流程、系统和应用层面的扰动。 正因如此，即便此前冲突激烈、舆论交锋尖锐，双方仍被认为存在“务实妥协”的空间。一旦找到一套兼顾军方需求和公司“安全底线”的条款，重新达成协议并非全无可能。

这场纠纷源于一条看似宽泛却影响重大的合同条款——允许军方将 Anthropic 的 AI 用于“任何合法用途”。 阿莫迪公开表示，公司不会接受技术被用于国内大规模监视或用于开发、部署自主武器，并坚持要在合同中作出更明确的禁止规定。 在 Anthropic 拒绝在这一点上让步后，美国国防部迅速“转身”，与 OpenAI 签订新的合作协议，并由 OpenAI CEO 山姆·奥特曼（Sam Altman）对外宣布这笔交易中包含若干“技术安全护栏”。

合同破裂之后，双方在公开和半公开场合的指责迅速升级。 据报道，军方官员埃米尔·迈克尔将阿莫迪称为“撒谎者”和具有“上帝情结”的人。 阿莫迪则在内部发给 Anthropic 员工的一则信息中，对美国国防部以及 OpenAI 的合作大加批评，称这笔交易是“安全作秀”（safety theater），围绕军方合作的对外表述则是“彻头彻尾的谎言”（straight up lies）。

在这份内部备忘录中，阿莫迪写道，OpenAI 接受这份合约，而 Anthropic 拒绝，根本原因在于两家公司对安全与舆论的优先级不同。 他声称，OpenAI 更在意“安抚员工情绪”，而 Anthropic 则“真正关心防止滥用”，因此才会在条款上坚持限制军方使用范围。 这一说法，也被外界视为当前 AI 领域几家头部公司在对待军工合作时，价值观和策略分化的缩影。

风波扩大之际，美国国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）则在舆论场上进一步施压，公开表示将把 Anthropic 列为“供应链风险”（supply chain risk）对象。 一旦正式实施，这一标签将意味着 Anthropic 将被“变相拉黑”，不得再与任何与美国军方有业务往来的企业合作。 这类指定通常只针对“外国对手”，因此外界普遍质疑，一旦诉诸法律，此举能否经得起法庭审查仍存在相当不确定性。

在军方、AI 巨头和监管争议交织的背景下，Anthropic 与五角大楼之间是否还能重建某种形式的合作，将被视为行业发展的标志性风向之一。 对于希望在军工市场获得一席之地、又试图维持“安全”和“伦理”形象的 AI 公司来说，如何在价值观、商业利益与国家安全需求之间找到新的平衡，正在变得愈发棘手。