在“slop（垃圾内容）”被韦氏词典评为 2025 年度词汇后不久，微软首席执行官萨提亚·纳德拉在个人博客发文，呼吁业界和公众在 2026 年重新思考对生成式人工智能的看法。 他希望人们停止将 AI 视为充斥网络的“垃圾内容”或单纯的“抢饭碗工具”，而是把它看作类似“心智的自行车”的认知增强器，用来搭建人类潜能的“脚手架”，而非取代人类。

纳德拉在文章中写道，应该从“垃圾 vs 精致”的简单对立走出来，建立一种新的“心智理论”，把人类与这些新型“认知放大工具”的关系考虑进去。 这被解读为，他不仅是希望公众改变对 AI 生成内容质量的刻板印象，也是在劝诫科技行业停止用“取代人类”来包装 AI，而应强调其作为提高生产率的人类助手的角色。

不过，现实中的 AI 叙事远不止于“助手”。许多 AI 代理产品的商业包装都强调“替代人工”，以便用潜在节省的人力成本来为高昂订阅价格和企业采购费用寻找依据。 与此同时，行业内部一些重量级声音也持续释放“就业危机”信号，例如 Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊警告称，AI 可能在数年内夺走一半初级白领岗位，将失业率推高至 10%—20%。

然而，从当前落地情况看，大部分 AI 工具并未真正单独替换岗位，而是嵌入现有的工作流程，被人类员工用来提高效率，只是前提是使用者愿意承担为 AI“纠错”的额外工作。 麻省理工学院正在推进的“Project Iceberg（冰山项目）”尝试量化 AI 对劳动力市场的影响，该项目给出的数字是：AI 目前大约可以承担 11.7% 的人类有偿劳动。 这一数据常被简单解读为“AI 能替代约 12% 的工作”，但项目团队强调，他们测算的是“工作中可被分配给 AI 的任务比例及其对应工资”，典型案例包括为护士自动处理文书，以及由 AI 代写部分代码等。

这并不意味着没有岗位遭遇强烈冲击。报道援引分析指出，企业内部的平面设计师、市场营销类写作者等工种已明显受到影响，而计算机专业应届毕业生中初级开发岗位的就业状况也愈发严峻。 但另一方面，高技能的艺术家、写作者和程序员借助 AI 工具后，往往能创作出更高质量的作品，现阶段 AI 仍难以完全复制人类创造力，这使得“会用 AI 的熟练人才”在许多行业反而变得更抢手。

进入 2026 年，一些经济数据也开始为“AI 赋能而非单向取代”的论述提供支撑。先锋集团在其 2026 年经济前景报告中指出，在最容易受到 AI 自动化影响的大约 100 个职业中，就业增长和实际工资增幅反而优于整体劳动力市场。 报告的结论是，那些善于运用 AI 的从业者正在让自己变得更有价值，而不是更容易被替代。

讽刺的是，微软自身在过去一年中的一系列动作，曾推动了“AI 要来抢工作”的恐慌情绪。微软在 2025 年裁员逾 1.5 万人，同时却交出营收和利润双双创纪录的财报，并在对外沟通中把 AI 成功写进这一成绩单的叙事。 纳德拉随后发布公开备忘录解释裁员，虽然并未明说是因为内部引入 AI 提升效率，但他强调微软必须“为新时代重新想象公司使命”，并将“AI 变革”与安全、质量一起列为三大业务目标之一。

多家研究与媒体的跟踪表明，把 2025 年科技行业的裁员潮简单归因于 AI 并不准确，更多仍是传统意义上的业务调整：削减增长放缓领域的投入，把资源转向包括 AI 在内的高增长赛道。 统计机构 Challenger， Gray & Christmas 的数据估算，2025 年在美国被归因为“与 AI 相关”的裁员接近 5.5 万人，涉及亚马逊、Salesforce、微软等一批在 AI 上重金押注的科技巨头，但这些决策背后既有技术变革，也有资本市场预期与企业战略的多重考量。

在社交媒体文化层面，“slop”一词也有其自嘲意味。大量用户乐此不疲地刷着由 AI 生成的 meme 和短视频，并将这种充满过度风格化或诡异感的内容视为 AI 最具娱乐性、甚至“最好玩”的用途之一。 在这种背景下，纳德拉提出的“别再把 AI 当作 slop，而是当成心智的自行车”的倡议，既是对技术叙事的纠偏，也是在为一场关于劳动、效率与创造力的新平衡打开讨论空间。