拿老U充当新U 驰为笔记本CPU欺诈被揭穿 官方回应含糊其辞

据悉，此次丑闻由海外科技媒体Notebookcheck曝光，报道源于大量CoreBook X用户在Reddit平台的投诉反馈。

用户反映，自己购买的该型号笔记本，实际使用体验与宣传的锐龙5 7430U处理器性能不符，疑似存在配置缩水问题。

更令人震惊的是，驰为涉嫌通过BIOS固件层面的修改，刻意伪造处理器身份。在BIOS、Windows系统，甚至CPU-Z、HWiNFO64等权威硬件诊断工具中，该芯片均显示为锐龙5 7430U。

但芯片本身无法造假，Notebookcheck团队拆解设备、取下CPU散热器后发现，芯片上的OPN编号100-000000375清晰可见，经AMD官网核实，该代码对应的实际是上一代的锐龙5 5500U处理器。

两款处理器虽均为六核十二线程，但核心架构和性能存在明显差距。锐龙5 7430U采用Zen 3架构，L3缓存是锐龙5 5500U的两倍，且拥有更高的时钟频率；而锐龙5 5500U仍沿用上一代Zen 2执行核心。

测试显示，锐龙5 5500U平均性能比7430U低7%，在CoreBook X单通道内存的限制下，性能差距更是达到10%。因两款芯片规格高度相似，即便懂行的科技用户也容易被蒙蔽。

丑闻曝光后，驰为方面既未承认也未否认欺诈指控，仅含糊其辞地提及不同生产批次，并表示流通中的剩余库存不在公司控制范围内，称已启动内部调查。这一回应被外界质疑缺乏诚意，毕竟固件层面的处理器身份伪造，绝非偶然的生产疏漏所能解释。

Notebookcheck称：“我们立即联系了制造商并要求其作出声明。驰为确实做出了回复，但并未明确承认错误。只是提到了不同的生产批次，更确切地说是仍在流通的剩余库存，该公司目前对这些设备没有任何直接控制权。也承认他们非常重视此事，并已启动内部调查以查明确切原因。然而，这并非令人满意的答复，尤其是在客户被蓄意误导的情况下。”

业内人士表示，制造商因供应链短缺更换组件并非个例，但需明确告知消费者。而驰为刻意伪造配置、隐瞒真相的行为对品牌信任伤害极大。

目前，关于此次欺诈事件的后续调查进展，仍有待驰为进一步披露。